Dzisiaj S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie postanowi\u0142 o nieuwzgl\u0119dnieniu wniosku Komisji \u015aledczej do zbadania legalno\u015bci, prawid\u0142owo\u015bci oraz celowo\u015bci czynno\u015bci operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania Pegasus o ukaranie Zbigniewa Ziobry kar\u0105 porz\u0105dkow\u0105 30 dni aresztu w zwi\u0105zku z jego niestawiennictwem na posiedzeniach Komisji.<\/p>\n\n\n\n
Spraw\u0119 opisuje m.in. Wirtualna Polska: https:\/\/wiadomosci.wp.pl\/sad-nie-wyrazil-zgody-na-areszt-ziobry-7141049735252832a<\/a><\/p>\n\n\n\n Sprawa jest pok\u0142osiem faktu, i\u017c Zbigniew Ziobro kilkukrotnie ignorowa\u0142 wezwania na posiedzenia komisji, natomiast sko\u0144czy\u0142o si\u0119 to zarz\u0105dzeniem przez s\u0105d jego zatrzymania i doprowadzenia na posiedzenie Komisji w dniu 31.03.2025 r. Sekwencja wydarze\u0144 by\u0142a taka, \u017ce Policja bezskutecznie poszukiwa\u0142a Z. Ziobry w miejscu jego zamieszkania, po czym zatrzyma\u0142a go po wyj\u015bciu z siedziby TV Republika o godzinie 10:34. W tym samym czasie Komisja ju\u017c obradowa\u0142a – o 10:39 przewodnicz\u0105ca Komisji z\u0142o\u017cy\u0142a wniosek o skierowanie do SO w Warszawie wniosku o ukaranie polityka kar\u0105 30 dni aresztu. O 10:50 Komisja zako\u0144czy\u0142a posiedzenie, a chwil\u0119 p\u00f3\u017aniej Zbigniew Ziobro zosta\u0142 doprowadzony pod sal\u0119, w kt\u00f3rej si\u0119 odbywa\u0142o.<\/p>\n\n\n\n Z informacji udzielonych mediom przez rzeczniczk\u0119 SO w Warszawie wynika, \u017ce s\u0105d zweryfikowa\u0142 u Policji i Stra\u017cy Marsza\u0142kowskiej, czy cz\u0142onkowie Komisji mieli wiedz\u0119 na temat zatrzymania Zbigniewa Ziobry i okaza\u0142o si\u0119, \u017ce byli o tym fakcie informowani w trakcie posiedzenia.<\/p>\n\n\n\n Jak to zatem wygl\u0105da w przepisach? Mo\u017cliwo\u015b\u0107 ukarania niesumiennego \u015bwiadka (b\u0105d\u017a ka\u017cdej innej osoby, wzywanej przez sejmow\u0105 komisj\u0119 \u015bledcz\u0105 – np. bieg\u0142ego), przewiduje art. 12 Ustawy o sejmowej komisji \u015bledczej:<\/p>\n\n\n\n 1. W przypadku gdy osoba, o kt\u00f3rej mowa w art. 11 obowi\u0105zek stawiennictwa na wezwanie komisji, ust. 1, bez usprawiedliwienia nie stawi si\u0119 na wezwanie komisji, bez zezwolenia komisji wydali si\u0119 z miejsca czynno\u015bci przed jej zako\u0144czeniem albo bezpodstawnie uchyli si\u0119 od z\u0142o\u017cenia zezna\u0144 lub z\u0142o\u017cenia przyrzeczenia, komisja mo\u017ce zwr\u00f3ci\u0107 si\u0119 do S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie z wnioskiem o zastosowanie kary porz\u0105dkowej. Czyli innymi s\u0142owy, ustawa odsy\u0142a do procedury karnej. Mowa tu o przepisach art. 285-289 kpk, kt\u00f3re przewiduj\u0105 3 rodzaje kar porz\u0105dkowych: grzywn\u0119 w wysoko\u015bci do 3000 z\u0142, zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie oraz aresztowanie na okres do 30 dni. Oczywi\u015bcie, w tym przypadku w gr\u0119 wchodzi\u0142y r\u00f3wnie\u017c regulacje Ustawy o wykonywaniu mandatu pos\u0142a i senatora – a w szczeg\u00f3lno\u015bci art. 10, kt\u00f3ry zakazuje zatrzymania lub aresztowania pos\u0142a bez uprzedniej zgody Sejmu (chyba, \u017ce taka osoba zosta\u0142a z\u0142apana na gor\u0105cym uczynku przest\u0119pstwa). Nie jest mo\u017cliwe zastosowanie ani zatrzymania i przymusowego doprowadzenia, ani aresztowania pos\u0142a lub senatora bez pozytywnego rozpoznania przez Sejm lub Senat wniosku o zgod\u0119 na takie dzia\u0142anie, przy czym nale\u017cy te\u017c mie\u0107 na uwadze, \u017ce uchwa\u0142a w\u0142a\u015bciwej izby mo\u017ce dotyczy\u0107 jedynie konkretnych czyn\u00f3w, opisanych we wniosku. Nie da si\u0119 zatem “uchyli\u0107 immunitetu” czy to formalnego, czy materialnego – on nadal obowi\u0105zuje, jedynie mo\u017cliwe jest poci\u0105gni\u0119cie do odpowiedzialno\u015bci danej osoby (lub u\u017cycie \u015brodk\u00f3w przymusu) w zwi\u0105zku z dostatecznie zindywidualizowanym zdarzeniem<\/strong> – przest\u0119pstwem, uporczywym niestawiennictwem w charakterze \u015bwiadka itp.<\/p>\n\n\n\n Co te\u017c zatem zdarzy\u0142o si\u0119 w sprawie Zbigniewa Ziobry? S\u0105d doszed\u0142 do wniosku, i\u017c skoro zosta\u0142 on przymusowo doprowadzony przed Komisj\u0119, kt\u00f3ra mia\u0142a wiadomo\u015b\u0107 o jego zatrzymaniu, to faktycznie si\u0119 stawi\u0142 i nie ma przes\u0142anek do stosowania aresztu. Nadmieni\u0107 nale\u017cy, \u017ce taki rezultat by\u0142 mo\u017cliwy do przewidzenia; istot\u0105 kar porz\u0105dkowych nie jest bowiem uczenie kogokolwiek dyscypliny czy kultury, lecz umo\u017cliwienie przeprowadzenia konkretnej czynno\u015bci post\u0119powania. Dowodz\u0105 tego cho\u0107by art. 286 kpk: Kar\u0119 pieni\u0119\u017cn\u0105 nale\u017cy uchyli\u0107, je\u017celi ukarany dostatecznie usprawiedliwi swe niestawiennictwo lub samowolne oddalenie si\u0119. Usprawiedliwienie mo\u017ce nast\u0105pi\u0107 w ci\u0105gu tygodnia od daty dor\u0119czenia postanowienia wymierzaj\u0105cego kar\u0119 pieni\u0119\u017cn\u0105.<\/em>, a tak\u017ce art. 287 \u00a7 3 kpk: Aresztowanie nale\u017cy uchyli\u0107, je\u017celi osoba aresztowana spe\u0142ni obowi\u0105zek albo post\u0119powanie przygotowawcze lub post\u0119powanie w danej instancji uko\u0144czono<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Co wi\u0119cej, art. 287 \u00a7 2 kpk wprost stanowi, \u017ce areszt mo\u017ce by\u0107 zastosowany tylko w sytuacji, gdy zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie nie jest wystarczaj\u0105ce. Skoro zatem Komisja – posiadaj\u0105c wiedz\u0119, \u017ce Zbigniew Ziobro jest w drodze – postanowi\u0142a zamkn\u0105\u0107 posiedzenie, to poniek\u0105d sama uniemo\u017cliwi\u0142a mu udzia\u0142 w przes\u0142uchaniu.<\/p>\n\n\n\n Przykrym aspektem ca\u0142ej sytuacji jest r\u00f3wnie\u017c to, \u017ce uprzednio Komisja wnioskowa\u0142a do S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie o zgod\u0119 na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie pos\u0142a, za\u015b kiedy ju\u017c by\u0142 konwojowany, postanowiono jak najszybciej zamkn\u0105\u0107 posiedzenie, by powsta\u0142 pretekst do ukarania go aresztem. Jest to przyk\u0142ad instrumentalnego traktowania zar\u00f3wno s\u0105du, jak i procedury karnej, a dodatkowo jeszcze o\u015bmieszono Policj\u0119. W tym \u015bwietle dzisiejsze postanowienie winno mie\u0107 te\u017c walor dyscyplinuj\u0105cy dla cz\u0142onk\u00f3w Komisji.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dzisiaj S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie postanowi\u0142 o nieuwzgl\u0119dnieniu wniosku Komisji \u015aledczej do zbadania legalno\u015bci, prawid\u0142owo\u015bci oraz celowo\u015bci czynno\u015bci operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania Pegasus o ukaranie Zbigniewa Ziobry kar\u0105 porz\u0105dkow\u0105 30 dni aresztu w zwi\u0105zku z jego niestawiennictwem na … Continue reading
2. Do post\u0119powania w przedmiocie rozpatrzenia wniosku, o kt\u00f3rym mowa w ust. 1, oraz wykonania orzeczonej kary porz\u0105dkowej stosuje si\u0119 odpowiednio przepisy Kodeksu post\u0119powania karnego i Kodeksu karnego wykonawczego.
3. Komisji przys\u0142uguje za\u017calenie na odmow\u0119 zastosowania kary porz\u0105dkowej. Do post\u0119powania w sprawie za\u017calenia stosuje si\u0119 odpowiednio przepisy Kodeksu post\u0119powania karnego.<\/em><\/p>\n\n\n\n